No está en la boleta pero el ex alcalde de Xalapa, Hipólito Rodríguez Herrero, fue el más mencionado en el debate del proceso electoral para la alcaldía.

Silvio Lagos, Maribel Ramírez y Román Moreno, se dieron vida remachando la pésima gestión de Hipólito. No les costó nada, medio Xalapa repudia al ex alcalde. El peor de los alcaldes que ha tenido la Capital y mire que hay varios que navegaron con bandera de buena gente pero le metieron duro la mano al cajón.

Alcaldes anteriores, del PRIAN, del PRD o de Movimiento Ciudadano (antes Convergencia) mantuvieron novias en la nómina, hicieron de CMAS la caja chica municipal, crearon ejércitos de aviadores que hoy siguen succionando sin dar palo, hicieron crecer negocios personales con las ventajas que les dio el poder, resolvieron su vida, la de sus hijos y sus nietos… y pese a eso, el más “pior” fue Hipólito.

Quisieron vender la idea de que antes todo era jauja, que el xalapeño no tenía problemas y vivía feliz, que éramos la mejor ciudad del mundo mundial… pero que llegó Hipólito, llegó Morena y que en ocho años nos dejaron en la ruina. ¡Sí chucha! Las carencias de Xalapa son añejas, son décadas y décadas de abandono, de padecer alcaldes voraces, ladinos, malos administradores y, al parecer, el peor de los pecados, ser incapaz y tener subejercicios.

En el debate se habló de ocho años de abandono, pero solo mencionaron a Hipólito, a Ricardo Ahued no lo tocaron. El rating estuvo por el piso, el OPLE no difundió con esmero y a la ciudadanía le valió el debate.

Al terminar, ya nos la sabemos, todos aplicaron la clásica… que ganó fulano, que ganó mengano, que menganita arrasó y mucha saliva.

Lo cierto es que no se ataca al que va perdiendo, la crítica siempre va sobre el que va ganando, por lo que no se necesita ser un genio para saber quién va arriba en las preferencias electorales, más allá de las encuestas formales y patito que hoy pululan.

• Daniela Griego Ceballos Fue el blanco del tira-tira, lo que indica que va en la punta de las preferencias electorales. Sabiendo eso se dosificó, no se enganchó y se dedicó a presentar sus propuestas con ocho ejes de acción para su administración;


• Silvio Lagos Galindo se vio bien. Se notó que conoce la problemática, que tiene tablas administrativas y que sabe para qué son y cómo se ocupan los programas y presupuestos. El hándicap en contra con el que arrancó por la posición del PRI parece haberlo dejado atrás y ha posicionado bien a la persona, más que al partido;


• Maribel Ramírez Topete de seguir en la política tiene un buen futuro, pero en esta ocasión no será. Su campaña no ha prendido y va por el voto duro del PAN que nunca ha sido ni será suficiente;


• Román Moreno exhibió sus dramáticas carencias. Fue un taco gigante de propuestas irrealizables. El disminuir impuestos le debe fascinar a los empresarios… pero hacer más con menos ingresos propios no es creíble. Escucharlo fue un desperdicio de tiempo y escribir de él un desperdicio de tinta;


• Yolanda Hernández Aburto lo intentó, pero se vio muy limitada y no sacó beneficios del debate;


• Hipólito Rodríguez Herrero ni está en la boleta y fue salvajemente criticado (crítica ganada a pulso por cierto), pero no lograron cazar la idea de que Daniela Griego representaba una extensión del Polito. Para la otra será.

El interés por el debate fue mínimo, pero ni crea que la penetración fue escasa porque se organizó vía Internet… lo mismo hubiera sucedido si se transmitiera por televisión. Los niveles de rating caen al piso en los debates municipales. Y al xalapeño de a pie ni le importó el debate. La esperanza para la oposición es que el voto switch sea de tal magnitud que logre cambiar tendencias.

Hoy la pelea es por ver quién quedará en segundo y para ver cuántos regidores meten. Pronosticar eso sería cosa de magos.

Sígame en Facebook y en X en @AtticussLicona, y en Tiktok en @politicaaldia