Las conferencias matutinas que inventó Andrés Manuel López Obrador siendo Jefe de Gobierno del DF, representaron en aquel tiempo una nueva forma de comunicación política, en donde el político tabasqueño buscaba establecer una relación directa con el público enfrentando a los periodistas más críticos que asistían a recoger la declaración fuerte que incluso imponía la agenda del entonces presidente Vicente Fox Quesada. Sin embargo en nuestro tiempo, lejos de representar un ejercicio de trasparencia y rendición de cuentas, estas “mañaneras” que le iumpuso AMLO a su personera Claudia Sheinbaum, forman parte de una estrategia de control mediático que tiene como objetivo influenciar la agenda y la discusión pública. Dicho modelo de comunicación representa un abuso del poder presidencial, que va más allá de las maneras convencionales de mala praxis gubernamental.
La saturación mediática y la retórica incendiaria promovida por el presidente López Obrador, tenía como consecuencia la polarización de la sociedad y la ruptura del dialogo ciudadano. Esta forma de comunicación, no sólo incumple con los estándares requeridos para el desarrollo cívico del país, sino que puede llegar a poner en riesgo a las instituciones que sostienen a la democracia. Las “mañaneras”, aunque legales, son cuestionables desde una perspectiva moral y ética debido a sus efectos nocivos para la vida social y política de México.
Las dichosas mañaneras se supone que nacieron como un ejercicio democrático y de transparencia. Hoy esta forma de comunicar ya no suena muy conveniente, pues así como quedan de manifiesto las preguntas a modo, también se tendrían que contestar los cuestionamientos incómodos.
Pero no se pueden hacer para atrás, porque ya sabemos que la 4T nunca se equivoca, así que la solución ha sido controlar la narrativa de las mañaneras mediante varios mecanismos que copiaron las administraciones estatales y municipales.
A nivel federal se controló la entrada de los medios; nadie tiene asegurado su lugar (de los críticos, por supuesto) y como puede que un día sí entres, al otro te digan que ya no alcanzaste. Por otro lado se permite la participación de comunicadores a modo, en ocasiones auténticos mandaderos que van a leer largos textos plagados de elogios hacia quien dice ser la Presidenta de México, quien termina por aprobar publicamente alguna propuesta en favor del político morenista que pagó al enviado lo que se convierte en un acto vulgar, de ausencia de los mas elementales principios del ejercicio del periodismo profesional, que distraen la atención de sus delicadas responsabilidades con el país de la señora Sheinbaum.
Por habese convertido en un instrumento manipulador al servicio del gobierno que lo usa y abusa de él, donde no se dice nada ni se resuelve nada, esta práctica que le quita medio día de atención a la señor Claudia, las mañaneras deben desaparecer para exigir a los funcionarios de ese gabinete que armó López Obrador, que se dediquen a resolver los graves problemas que enfrentan los mexicanos sumidos en una espiral de violencia brutal así como en una crisis económica sin precedentes en la historia del país: hoy hay más pobreza tirando a miseria que antes de que arrancara el fatídico gobierno de la 4T en el 2018.
El gobierno abandonó al alcalde Carlos Manzo
“No quiero estar en la lista de ejecutados”, advirtió a tiempo el alcalde de Uruapan, Michoacán, el ingeniero agrónomo Carlos Manzo, quien gobernó de manera ejemplar su municipio con honestidad y mucho orden, pero además valor al enfrentar bandas de la delincuencia organizada que constantemente lo amenazaban de muerte hasta que le cumplieron ante la indiferencia e incluso complascencia del gobierno morenista que encabeza desde su finca en Palenque, el perverso político tabasqueño Andrés Manuel López Obrador, autor del desmantelamiento de las instituciones de la República y cabeza del cartel que forman los integrantes del gabinete presidencial.
"Tengo mucho miedo, pero tengo que acompañarlo de valentía. No podemos dar ni un paso atrás", declaró Carlos Manzo apenas en septiembre. El alcalde de Uruapan sabía que su vida estaba en riesgo. Lo dijo públicamente, lo advirtió una y otra vez. El 1 de noviembre, mes y medio después de suplicar protección, fue ejecutado frente a niños durante el Festival de Velas.
"No quiero ser un presidente municipal más de la lista de los ejecutados que les han arrebatado la vida", le rogó a García Harfuch en septiembre. Denunció que Uruapan estaba rodeada por grupos armados del CJNG, Caballeros Templarios, Los Viagras. Reportó campos de entrenamiento con sicarios colombianos y venezolanos. Entregó ubicaciones de fosas clandestinas a las autoridades. Nadie actuó.
Mientras Manzo advertía que vivirían con "código rojo" tras arrestos de capos, mientras cerraba obras del teleférico exigiendo seguridad, mientras cancelaba el Grito de Independencia porque sus policías morían en las calles, el gobierno federal brillaba por su ausencia. El líder de Morena en Michoacán hasta se burló: "No es a gritos ni sombrerazos como se resuelven los problemas".
Uruapan es el tercer municipio más inseguro de México según la ENSU: 89.5% de percepción de inseguridad. Manzo lo enfrentaba con una policía municipal reconstruida desde cero, con salarios bajos y moral quebrada. Él estaba en las trincheras mientras Palacio Nacional debatía sobre "Estado de Derecho" y criticaba su postura por considerarla incorrecta.
Carlos Manzo no debió morir. Tenía 40 años, era padre de familia, científico político egresado del ITESO. Pidió ayuda durante meses a todos los niveles de gobierno. Le dijeron que estaba equivocado, que necesitaba mesura, que su estrategia era incorrecta. Ninguno de ellos estaba siendo extorsionado por cinco cárteles simultáneamente. Ninguno vivía rodeado de grupos armados. Su muerte era evitable y fue anunciada. Dos detenidos y un agresor abatido. Demasiado tarde para quien gritó auxilio hasta quedarse sin voz.
En opinión de Denisse Dresser
El AIFA, de las obras emblemáticas
El AIFA, dice la académica, analista e investigadora, es producto de un político arbitrario y vengativo, que pretende revertir otro político igual.
“No, presidenta Claudia Sheinbaum responde la politóloga Denise Dreser, a los cuestionamientos de la presidenta sobre los aeropuertos.
- La decisión de obligar a que las aerolíneas trasladaran carga al AIFA fue política/discrecional no técnica.
- La decisión de reducir vuelos del AICM y obligar a las aerolíneas a usar el AIFA fue política/discrecional no técnica.
- No sabemos en realidad cuánto costó finalmente el AIFA porque la información está reservada.
- Los errores en torno a la construcción del aeropuerto de Texcoco no justifican la mala decisión de construir el AIFA.
- El AIFA no resolvió los problemas de saturación aeroportuarios de la zona, pero sí nos enfrenta con un Donald Trump tan arbitrario, vengativo y discrecional como lo fuera López Obrador. Vaya ironía.
- La crítica a los problemas que está generando el AIFA en la relación bilateral no son para "dividir al movimiento". Son para ilustrar el costo de tomar decisiones de política pública caprichosas, sin planeación, sin transparencia, sin medir las consecuencias. Y buscan presionar para que se corrijan.
Finalmente, el tono sarcástico/burlón que usted usa no es apropiado para el cargo que desempeña.”
REFLEXIÓN
Qué nos pasó a los mexicanos. Votamos por AMLO porque representaba la esperanza de un México mejor, sin embargo la decepción fue terrible, hizo todo lo contrario a lo que prometió, se burló de nosotros, destruyó las instituciones que nos daban equilibrio político y democracia, construyó un entramado para usarlo en prácticas de corrupción como el huachicol que les ha dejado cuando menos 600 mil millones de ganancia a él y sus hijos, se coludió con los cárteles más violentos e incendió al país. Estamos en la total indefensión, el ejército y la marina también los corrompió y actúan como brazos armados a su servicio: ¿qué va a pasar? Escríbanos a mrossete@yahoo.com.mx | formatosiete@gmail.com |
